#Noticias || #politica || JNJ PROPONE LEY PARA EXCLUIR AL PODER JUDICIAL DE SUS SANCIONES Y NOMBRAMIENTOS
La Junta Nacional de Justicia (JNJ) presentó un proyecto de ley ante el Congreso de la República para modificar el artículo 142 de la Constitución, con el objetivo de que el Poder Judicial (PJ) no pueda revisar sus decisiones sobre nombramientos, evaluaciones, ratificaciones y sanciones disciplinarias contra jueces y fiscales. Esta iniciativa surge tras una reciente medida cautelar otorgada por un juzgado constitucional a favor de la fiscal de la Nación, Delia Espinoza, suspendida por la JNJ y luego reinstalada temporalmente por el PJ.
Según la propuesta, la JNJ busca ponerse al mismo nivel que el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), cuyas resoluciones no son susceptibles de revisión judicial en materia electoral, e intenta delimitar que solo en casos de posible vulneración de derechos humanos mediante acción de amparo el PJ pueda intervenir. La Junta argumenta que la interferencia judicial mediante amparos y medidas cautelares obstaculiza la ejecución efectiva de sanciones y nombramientos, mantiene vacantes los cargos y debilita la administración de justicia.
Este intento representa un nuevo capítulo en la disputa institucional entre la JNJ y el Poder Judicial, pues no es la primera vez que la Junta busca evitar la intervención judicial en sus competencias. En noviembre pasado presentó una demanda competencial ante el Tribunal Constitucional contra decisiones del PJ, argumentando “menoscabo de atribuciones”.
Expertos y críticos señalan que la propuesta implica un retorno a un enfoque similar al del antiguo Consejo Nacional de la Magistratura, que antes no permitía el recurso judicial contra sus decisiones, situación que fue revertida por la Comisión Interamericana de Derechos Humanos y la jurisprudencia constitucional al considerar que afectaba el derecho a la doble instancia.
