#Noticias || #Nacional || PERÚ PIDE MODIFICAR LA FIGURA DEL ASILO DIPLOMÁTICO ANTE LA OEA
El canciller Hugo de Zela presentó en Washington la propuesta del Estado peruano para revisar y modificar la figura del asilo político en la región. La iniciativa fue expuesta ante el Consejo Permanente de la Organización de los Estados Americanos, en medio de la controversia generada por la protección otorgada por México a Betssy Chávez, ex primera ministra de Pedro Castillo, recientemente condenada por conspiración para la rebelión.
Durante su intervención, que tuvo un límite de quince minutos, el ministro señaló que la Convención de Caracas viene siendo utilizada para otorgar asilo a personas que no enfrentan persecución política en democracias consolidadas. Afirmó que el propósito del Perú no es intervenir en el caso específico de Chávez, sino corregir lo que denominó una “evolución negativa” en la aplicación del asilo diplomático.
Recordó que Chávez ingresó a la residencia de la embajada mexicana el 3 de noviembre y que semanas después fue sentenciada a once años, cinco meses y once días de prisión. En ese contexto, el canciller advirtió que algunos países están recurriendo a información distorsionada por motivos ideológicos y que esta práctica debilita la democracia al sustraer a los investigados por delitos comunes de la justicia de sus países.
Perú propone que los Estados analicen la naturaleza de los delitos imputados a quienes solicitan asilo, utilizando información del país territorial y de fuentes confiables, para decidir si procede o no conceder la protección. De Zela planteó que la aplicación del Artículo 9 de la Convención de Caracas deje de basarse únicamente en criterios subjetivos y pase a apoyarse en procedimientos institucionales que garanticen objetividad y responsabilidad estatal.
México rechazó la propuesta durante la sesión. Su representante, Luz Elena Baños Rivas, afirmó que el Consejo Permanente no es el espacio competente para evaluar la aplicación de la Convención y cuestionó si la convocatoria obedecía a un genuino análisis jurídico o al intento de dirimir un caso específico. Ecuador y Paraguay respaldaron la exposición del canciller peruano, mientras que Colombia apoyó la posición mexicana.
El debate ahora queda en manos de la Asamblea General de la OEA, que sesiona cada junio. La inclusión de la propuesta peruana en la agenda del 2026 dependerá de la decisión de los Estados miembros. El excanciller Miguel Ángel Rodríguez Mackay señaló que la Cancillería puede realizar gestiones adicionales para asegurar que el tema sea debatido a nivel de cancilleres, dado que tanto la Asamblea como el Consejo de Cancilleres constituyen las instancias de mayor jerarquía en la organización.
Para Rodríguez Mackay, el discurso de la delegación peruana pudo ser más enfático y político, dado que en espacios multilaterales de este tipo se requiere un tono más firme para posicionar los temas de interés nacional.
