#Noticias || El abogado penalista Andy Carrión señaló que la sala que emitirá este jueves la sentencia contra Pedro Castillo, Betssy Chávez y otros implicados deberá ponderar integralmente las circunstancias en que se produjo el intento de quiebre constitucional del 7 de diciembre de 2022. Explicó que, aunque el Código Penal solo tipifica la rebelión bajo la figura del levantamiento en armas, la Corte Suprema ya ha precisado que puede evaluarse la tentativa y los actos preparatorios, incluso sin uso de armamento. En esa línea, recordó que los imputados enfrentan cargos por rebelión y, de forma alternativa, conspiración para la rebelión.
Carrión sostuvo que la conducta del expresidente debe analizarse en su contexto político e institucional: Castillo habría intentado encubrir presuntos actos de corrupción y evitar su inminente suspensión por el Congreso. Para el penalista, se trató “a todas luces de un golpe de Estado”, aunque la normativa vigente —que considera rebelión solo si hay alzamiento armado— resulta insuficiente. Por ello, la sala deberá aplicar una interpretación contextual, diferenciando el concepto constitucional de golpe de Estado —que derivó en la destitución del exmandatario— de la formulación “arcaica” del delito de rebelión, valorando además la posible coordinación entre los implicados que justificaría la imputación alternativa de conspiración.
