#Noticias || #Nacional || PEDRO CASTILLO PRESENTA ALEGATO FINAL ANTE LA CORTE SUPREMA Y ACUSA “PROCESO INJUSTO”
Los jueces José Neyra, Norma Carbajal e Iván Guerrero, integrantes de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, escucharon ayer la autodefensa del expresidente Pedro Castillo en el marco del juicio por el fallido golpe de Estado del 7 de diciembre de 2022.
Durante su alegato final, Castillo buscó minimizar los hechos, deslindar de responsabilidad a Aníbal Torres y Betssy Chávez, y reiterar un discurso de victimización. “Hoy comparezco ante ustedes como un presidente de la república secuestrado, con un proceso injusto y diseñado para destruirme”, afirmó.
Evita referirse al mensaje golpista
El exmandatario describió su mensaje golpista de 2022 como un intento de trasladar “un clamor popular” a través de un discurso político. No obstante, evitó profundizar en el anuncio en el que ordenaba la disolución del Congreso, la convocatoria a nuevas elecciones y la elaboración de una nueva Constitución en nueve meses.
Tampoco mencionó la reorganización del sistema de justicia que anunció entonces, incluyendo al Poder Judicial, Ministerio Público, Junta Nacional de Justicia y Tribunal Constitucional.
Castillo intentó eximir a Torres y Chávez, señalando que “no sabían” del contenido del mensaje presidencial. “¿Qué hacen estos señores acá que nada tuvieron que ver con esta responsabilidad que es netamente mía?”, cuestionó, pese a que la Fiscalía sostiene una versión contraria.
Acusa a María del Carmen Alva y recibe respuesta inmediata
En otro pasaje de su intervención, Castillo afirmó que en 2021 la entonces presidenta del Congreso, María del Carmen Alva, le pidió “dos ministerios” para permitirle quedarse en el cargo hasta 2026. Según su versión, la petición ocurrió durante un viaje en helicóptero rumbo a Contumazá, Cajamarca.
La legisladora respondió de inmediato y rechazó rotundamente la acusación. “Lo que él ha dicho es absolutamente falso. Jamás existió tal conversación”, declaró a Correo. Calificó la afirmación como una “maniobra desesperada” de un procesado próximo a sentencia.
Alva informó que ya inició acciones legales, envió una carta notarial exigiendo rectificación y anunció una querella por difamación. “El Perú conoce quién intentó perpetrar un quiebre democrático”, puntualizó.
